| 作者：傅舉有 4 i3 c4 n! Z% T( n* O7 j 今年是馬王堆漢墓發(fā)掘四十周年。撰寫此文，以作紀念。 著名考古學家黃展岳先生，最近寫了一篇《也談<馬王堆三號墓墓主是誰>》的文章，說“考古的重要作用之一，正是要改正或補充史籍的錯漏”。我認為這是非常正確的，并且得到了考古實踐的檢驗和證明。 8 a; {2 k, \0 x. {8 C1 A1 N6 p 馬王堆二號漢墓出土了墓主的三顆印章：私印“利蒼”（圖一）、官印“長沙丞相”（圖二）、爵印“轪侯之印”（圖三），糾正了《漢書》和《史記》記載第一代轪侯名字為“黎朱蒼”和“利倉”的錯誤；馬王堆三號漢墓出土了記載墓主有“家丞一人”的遣冊，“轪侯家丞”封泥（圖四）、“利豨”封泥以及特別重要的紀年木牘：“十二年二月乙己朔戊辰，家丞奮移主葬郎中，移葬物一編，書到先質，具奏主葬君。”（圖五）意為：“漢文帝十二年二月（乙己朔）二十四（戊辰），轪侯家丞奮，為主人入葬，抄呈隨葬物登記一編（冊），送達之前已核對清楚?！奔m正了《史記》、《漢書》記載第二代轪侯利豨死于漢文帝十五年的錯誤。這是考古發(fā)掘糾正史籍記載錯誤的重要例證。 0 x) V+ x; z/ H/ s$ ^& n7 A9 @ 但是，有個別同志沒有嚴肅認真地對待馬王堆三號墓的考古資料：一是無根據地說三號墓考古資料有虛假，不可信；二是把三號墓遣冊記載墓主人有“家丞一人”，說成是墓主人的兄弟有“家丞一人”；把紀年木牘記載轪侯家丞奮為其主人轪侯操辦喪事，說成是轪侯家丞奮為轪侯的兄弟操辦喪事，并且由此來說明三號墓墓主不是轪侯利豨，得出《史記》、《漢書》對轪侯利豨死年記載是正確無誤的。我認為這是用錯誤的方法，得出的錯誤結論。0 X; H+ [+ l: n7 w/ }: | 根據馬王堆漢墓考古資料，一號墓有一個家丞，三號墓有一個家丞，這兩個家丞不是同一個人，因為一號墓的“轪侯家丞”封泥（圖六）與三號墓的“轪侯家丞”封泥（圖四）是不同的，說明一號墓的家丞是第一代轪侯的家丞，三號墓的家丞是墓主第二代轪侯利豨的家丞，他們各自為主人操辦了喪事。 另外，假定利蒼夫婦除了利豨這個兒子外，還有別的兒子，這些兒子死了，其喪事應由其父母利蒼的家丞來主持，不能由其兄弟利豨的家丞來主持。由此可以肯定，三號墓主不是利豨的兄弟，而是利豨本人。說明《史記》、《漢書》所記第二代轪侯利豨的死年文帝前十五年，確實是前十二年的誤寫。 其實，對于《史記》、《漢書》記載第二代轪侯利豨的死年是否有錯，學術界有鮮明的態(tài)度。1975年《考古》月刊第一期，發(fā)表了中國科學院考古研究所、湖南省博物館寫作小組（中國科學院考古研究所著名專家王世民和湖南省博物館著名專家、國家文物局馬王堆帛書整理小組成員周世榮執(zhí)筆）《馬王堆二、三號漢墓發(fā)掘的主要收獲》的文章，文章談到馬王堆三號墓墓主時說：“墓主為第二代轪侯利豨，從葬制看，確有一定道理?！薄啊妒酚洝泛汀稘h書》所記利豨的死年文帝前十五年，就只能解釋為前十二年的誤寫?！?/font>4 H% Z: j. v7 l3 F4 K0 _" U 自1975年在《考古》月刊上提出說三號墓墓主是利豨“確有一定道理”，“《史記》和《漢書》所記利豨死年文帝前十五年，就只能解釋為前十二年的誤寫”之后，四十年來，不斷有許多專家學者提出理由和確鑿證據來論證此說的正確。如黃展岳研究員、周世榮研究員、孫慰祖研究員、傅舉有研究員、陳松長研究員、劉曉璐教授、肖璠教授、周一謀教授、著名學者肖毛先生以及其他的專家學者，都紛紛在《考古》月刊、《文物》月刊、《中國文物報》、《上海文博》、《湖南省博物館館刊》以及全國的一些刊物上發(fā)表文章，推崇此說。/ ~- T8 s3 ^2 ]- J I3 Q 2009年10月，北京紫禁城出版社出版《湘楚物華——閱讀湖南省博物館》一書，此書由湖南省博物館館長陳建明研究員主編，館領導之一的游振群研究員副主編，副館長李建毛研究員和十六位正、副研究員編寫的，書中說：“馬王堆三號漢墓墓主利豨，是二號漢墓墓利蒼和一號漢墓墓主辛追（轪侯夫人）的兒子?！痹凇掇a侯年系》中又確定：“第一代：轪侯利蒼，二號墓墓主，在位8年（惠帝二年至呂后二年，即前193—前186年）；第二代：轪侯利豨，三號墓主，在位21年（呂后三年至漢文帝十二年，即前185—前168年）。認定轪侯利豨死于文帝十二年。并且紀年木牘又有說明：據《史記》和《漢書》記載，轪侯利豨卒年為漢文帝十五年，而馬王堆三號墓出土的木牘明確為漢文帝十二年（據當時使用的顓頊歷推算），實證《史記》和《漢書》系誤記?！?/font>8 l, K0 c- d$ \* o8 y 2002年，著名學者肖毛先生在《從馬王堆談起——讀<不朽之侯>》一文中說：“有人認為三號墓墓主是利豨的兄弟，主要是死抱著《漢書》不放的原因，《漢書》怎么就不會有錯呢？它連利蒼的名字都寫錯了（傅按：錯為‘黎朱蒼’姓與名俱錯），把利豨的卒年寫錯又算什么？承認《漢書》的錯誤也不會有損《漢書》的價值，怕什么呢？”真是一針見血?。?/font>* p* n8 e$ W* U) A+ p; c# r( h+ c 馬王堆漢墓的發(fā)掘，為考古改正史籍的錯誤又添一個生動的例證，雖然已往有過許許多多這方面的例證，但今后將還會有這方面的例證出現(xiàn)，這是一定的！ |
感謝分享！
| 歡迎光臨 盛世收藏網 (http://czcdmc.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |