故宮突購(gòu)“國(guó)寶”之疑

Bill

<strong>■“西晉國(guó)寶天價(jià)之謎”追蹤報(bào)道</strong><p>　　7月10日，本報(bào)以《西晉國(guó)寶天價(jià)之謎》為題，報(bào)道嘉德拍賣行以“西晉索靖惟一存世墨跡，中國(guó)最古老的書法”的名義，拍賣一件底價(jià)2000萬(wàn)元人民幣的書法作品時(shí)引起爭(zhēng)議，在經(jīng)過(guò)對(duì)權(quán)威鑒定家啟功、傅熹年、楊仁愷的系列采訪后，本報(bào)質(zhì)疑這一拍品名不副實(shí)，并非索靖所書，文章發(fā)表后在海內(nèi)外引起較大反響。</p><p>　　令人始料不及的是嘉德公司在本報(bào)出版的當(dāng)天（7月10日）下午5時(shí)突然對(duì)外宣布，取消原定在7月13日的《出師頌》拍賣，已與故宮博物院達(dá)成協(xié)議，直接將此拍品售予故宮博物院。協(xié)議價(jià)格為2200萬(wàn)元。</p><p>　　<strong>動(dòng)國(guó)家巨資應(yīng)謹(jǐn)慎</strong></p><p>　　北京市文物局市場(chǎng)管理處傅處長(zhǎng)表示：北京市文物局的確批準(zhǔn)了這次優(yōu)先購(gòu)買行為，北京市文物局專家認(rèn)為這是隋至宋的文物，但肯定不是索靖的作品，正文用紙為唐宋盛行的白麻紙，因?yàn)榉稀霸郧氨容^完整的書法作品”，因此定為國(guó)家一級(jí)文物。他表示對(duì)價(jià)格不發(fā)表看法。</p><p>　　不少專家對(duì)故宮博物院的做法表示質(zhì)疑，著名書法家戴小京認(rèn)為，“這不是私人買東西，這是用國(guó)家的2000多萬(wàn)巨資來(lái)買東西，是納稅人的錢，一定要做到公正公平，要做到透明。爭(zhēng)議那么大的東西購(gòu)買更不能急躁，為什么這么急成交？先不談價(jià)格，多找些專家把真?zhèn)未_定下來(lái)也不遲?！?lt;/p><p>　　中國(guó)美術(shù)史權(quán)威陳傳席認(rèn)為，“如果是故宮流出的國(guó)寶文物，國(guó)家應(yīng)當(dāng)追查來(lái)源，給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，不應(yīng)以巨資購(gòu)買，這畢竟不是在海外購(gòu)買流失國(guó)寶。但如果真?zhèn)斡袪?zhēng)議，更應(yīng)確定真?zhèn)魏筚?gòu)買?！?lt;/p><p>　　記者又再次打通了國(guó)家文物鑒定委員會(huì)主任啟功的電話，啟功老先生再次肯定：“不是索靖的，是隋朝的，北宋黃伯思《東觀余論》早就寫明了這是隋人所寫，嘉德偏偏不收在介紹中?！彼榻B了鑒定的過(guò)程：“我眼不好，有黃斑病，是傅熹年發(fā)現(xiàn)宋高宗的字是假的。”據(jù)他說(shuō)，鑒定委同事曾口頭建議國(guó)家收這件東西，但并沒(méi)有書面報(bào)告要國(guó)家花巨額資金購(gòu)買。</p><p>　　文物界有關(guān)人士指出，按文物界規(guī)矩，國(guó)家級(jí)文物的購(gòu)買須啟功等老先生書面報(bào)告，并有簽名，國(guó)家才能購(gòu)之，而一般的文物或有參考性的文物才有建議收藏的講法。記者核實(shí)國(guó)家文物局并沒(méi)有收到大師們有關(guān)購(gòu)買這一國(guó)寶的報(bào)告。</p><p>　　對(duì)于故宮博物院花巨資購(gòu)買的行為，啟功說(shuō)：“我不知道。我們是知物不知價(jià)，什么價(jià)格，我不知道，我也沒(méi)有說(shuō)過(guò)價(jià)格?！?lt;/p><p>　　上海博物館研究員鐘銀蘭對(duì)故宮博物院的做法表示不解：“按上博的規(guī)矩，有重大爭(zhēng)議的文物不會(huì)購(gòu)買，但是全國(guó)博物館做法是沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，故宮博物院也許比較重視個(gè)別專家的意見?！?lt;/p><p>　　著名鑒定家、書畫家陳佩秋，是大鑒定家謝稚柳的夫人，她經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎思考，決定接受記者采訪，“這次購(gòu)買如果多聽各方面的意見，就會(huì)比較全面一些，偏聽一定會(huì)出錯(cuò)，兼聽則明，書畫真?zhèn)我欢ㄒ嗦犅牰喾矫娴囊庖?，《寫生珍禽卷》與《研山銘》爭(zhēng)議很大，已有海外的專家批評(píng)中國(guó)文博界沒(méi)有眼光。”</p><p>　　指責(zé)“嘉德不實(shí)”公開信的作者張繼剛說(shuō)：“定底價(jià)2000萬(wàn)，是嘉德在宣稱是西晉索靖親筆所書的判斷上，目前所有專家已否定是索靖所書，而是隋唐佚名書，且難以斷定是否是根據(jù)真跡的摹本，嘉德仍以2200萬(wàn)價(jià)格賣給故宮，吃虧的是誰(shuí)？”</p><p>　　<strong>收藏印對(duì)不上！</strong></p><p>　　就在故宮博物院急急簽訂購(gòu)買協(xié)議的同時(shí)，文博界傳出了更驚人的消息，有證據(jù)表明，此書不僅不是索靖所書，連定為隋人都有問(wèn)題———因?yàn)椴还狻皶x墨”兩字有假，連宋朝的收藏印也是假的。</p><p>　　盡管權(quán)威鑒定家已否認(rèn)是索靖所書，但不少人認(rèn)為是隋人所書，他們的依據(jù)是米友仁在此卷后題跋認(rèn)為是隋賢所書，并有紹興年間宋王朝內(nèi)府收藏印。因?yàn)槊子讶适撬胃咦诘幕蕦m鑒定師，他的鑒定是受宋高宗指令所為，權(quán)威度大。</p><p>　　然而80歲的陳佩秋老先生與記者核對(duì)印鑒，懷疑《出師頌》上宋朝收藏印也是假的。陳老是用公認(rèn)的國(guó)寶《鴨頭丸帖》上的“紹興”連朱印與國(guó)寶顏真卿《告身帖》上的“內(nèi)殿秘書之印”與《出師頌》兩方印相對(duì)，發(fā)現(xiàn)完全對(duì)不上，而且鈐印方式不合常規(guī)。也就是說(shuō)紹興年間，宋王朝內(nèi)府沒(méi)有收藏此作品，“宋高宗沒(méi)有收藏這件東西，又何來(lái)宋高宗讓米友仁題字呢？”</p><p>　　“如果米友仁字是假的，那么定為隋唐作品依據(jù)何在？”陳老問(wèn)道，“隋唐的東西，紙本保存至今往往破損不堪，哪有保存這么完好的？”</p><p>　　同時(shí)證實(shí)《出師頌》宋印為假的是上海博物館鐘銀蘭研究員，她動(dòng)用了館內(nèi)差不多全部的紹興印，全部對(duì)不上，于是她向記者證實(shí)，《出師頌》米友仁的題字是可疑的。“宋徽宗也有兩本《出師頌》，一本題征西大司馬《出師頌》，一本題索靖《出師頌》，并有和嘉德版米友仁題字一模一樣的題跋，米友仁不可能在一天題同樣的跋，不是宋徽宗的是假的，就是嘉德的是假的?！?lt;/p><p>　　“在沒(méi)有真跡的條件下，一些唐的依據(jù)真跡的摹本雖下真跡一等，也有很大文物價(jià)值，精美如《萬(wàn)歲通天帖》也是國(guó)寶。而如果是宋或是明的東西，那就是另一回事?！辩娿y蘭說(shuō)。</p><p>　　這一發(fā)現(xiàn)又引起文博界更大爭(zhēng)議。啟功堅(jiān)持是隋人書，當(dāng)記者問(wèn)起如何看印鑒之偽，啟老稱：“我只知道米友仁字是真的，其他我不知道?！?lt;/p><p>　　更多的疑點(diǎn)出現(xiàn)。</p><p>　　嘉德稱唐太平公主藩文印，記者證實(shí)并非西藏文字?！案褚环N象形文?！毖芯坎匚牡母裆Ｏ壬f(shuō)。</p><p>　　一位知情者談起國(guó)家鑒定委員會(huì)專家與其他專家分歧時(shí)這么看：“即使個(gè)別權(quán)威專家認(rèn)為是真，但是經(jīng)過(guò)嚴(yán)密考證被證偽，肯定的專家也要作出改變，鑒定不能一二個(gè)專家說(shuō)了算。其實(shí)最重要的是鑒定意見應(yīng)當(dāng)公開，有簽名，政府都要接受公眾監(jiān)督，何況你專家簽名，十年二十年后，清楚，誰(shuí)該為歷史負(fù)責(zé)任，誰(shuí)就負(fù)?！?lt;/p><p>　　陳佩秋老先生認(rèn)為：“我與嘉德老總私交不錯(cuò)，但我要說(shuō)假的就是假的，《寫生珍禽卷》，我是當(dāng)場(chǎng)指出是假的。印鑒是鑒定真?zhèn)蔚蔫F證，我不能對(duì)著假印說(shuō)此書是真?！?lt;/p><p>　　究竟是隋人書，還是宋人書，還是明人偽作？一時(shí)籠罩在《出師頌》上的疑云更濃厚了。</p><p>　　盡管故宮與嘉德已簽購(gòu)買協(xié)議，但未簽正式合同，財(cái)政部還未撥款，一切仍懸在半空中。</p><p>　　<strong>故宮為何不吸取教訓(xùn)</strong></p><p>　　近日故宮博物院研究員楊臣彬和單國(guó)強(qiáng)接受《大眾日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)承認(rèn)他們協(xié)議購(gòu)買的《出師頌》并非索靖真跡而是隋人寫就，但同時(shí)認(rèn)為其價(jià)值很高，不失為一件國(guó)寶級(jí)文物。</p><p>　　在1995年11月5日，故宮在鑒定大師的強(qiáng)烈推薦下向國(guó)家打報(bào)告匆匆購(gòu)買了北宋張先的《十詠圖》，對(duì)外拍價(jià)1980萬(wàn)創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)內(nèi)古畫拍賣紀(jì)錄，目前行業(yè)已公認(rèn)這只是張先死后十八年張先兒子請(qǐng)人作的摹本，而且在當(dāng)朝人周密的書籍中均有記錄。在文物出版社出版的《中國(guó)繪畫全集五代宋遼金卷》中由國(guó)家文物鑒定委員會(huì)編寫，具體由劉九庵、傅熹年鑒定為無(wú)款《十詠圖》（舊題張先）。一個(gè)并非真跡的宋朝摹本拍下了天價(jià)，一個(gè)如此觸目的教訓(xùn)，故宮為何仍不吸取？</p><p>　　就在7月10日故宮博物院與嘉德對(duì)外發(fā)布購(gòu)買協(xié)議時(shí)，媒體仍用“西晉索靖惟一墨跡”等說(shuō)法。時(shí)隔4天，故宮的研究員楊臣彬又出來(lái)承認(rèn)，這從來(lái)就不是索靖真跡，甚至不是摹本，可能是最后的抄本。</p><p>　　承認(rèn)不是索靖的真跡后，故宮方面又稱，既然是故宮流失出去的，故宮為何不能收藏？</p><p>　　但未提到用2200萬(wàn)元巨價(jià)購(gòu)買此文物的理由。</p><p>　　陳佩秋認(rèn)為，“清宮有不少好東西，但品質(zhì)不一，乾隆的收藏不一定就是好東西。米芾時(shí)代已自稱三百件李成的東西只有兩件真的?！?lt;/p><p>　　隋代的書法是否值2000多萬(wàn)？幾乎同時(shí)舉行的華辰拍賣中五代南北朝寫經(jīng)長(zhǎng)卷（同樣是國(guó)家一級(jí)文物）僅拍出16萬(wàn)元價(jià)格。戴小京認(rèn)為，“在文物界，往往是唐宮廷組織高手按真跡摹寫的王羲之摹本雖下真跡一等，但因是出自虞世南、褚遂良之手又摹之于真跡稱為國(guó)寶，而一位佚名的隋人所寫不知依何本而寫的章草能否稱為國(guó)寶？”</p><p>　　這么多隋人書法不買為何偏偏看上嘉德的隋人佚名《出師頌》？嘉士德北宋初年錢亻叔長(zhǎng)卷有20多位南宋名人如賈似道、朱熹題跋，宣和紹興內(nèi)府兩次收藏的國(guó)寶也僅拍為340萬(wàn)港幣。</p><p>　　目前國(guó)家已取消國(guó)寶的定級(jí)而以國(guó)家一級(jí)、國(guó)家二級(jí)、國(guó)家三級(jí)為文物分類，元以前完整的書畫作品即可定為一級(jí)，因此國(guó)家一級(jí)并不一定得以前國(guó)寶，同樣是國(guó)家一級(jí)文物，拍賣價(jià)天差地別，從幾萬(wàn)至千萬(wàn)不等，并不能說(shuō)國(guó)家一級(jí)文物就值二千萬(wàn)。</p><p>　　故宮博物院研究員單國(guó)強(qiáng)稱：幸虧這次定向拍賣與動(dòng)用優(yōu)先購(gòu)買權(quán)售于故宮，否則和上次《寫生珍禽卷》一樣因?yàn)椤皩W(xué)術(shù)界的沒(méi)有根據(jù)地指責(zé)其為偽作而流失到海外”，并稱“個(gè)別書畫家隨便發(fā)表意見，很不負(fù)責(zé)任，混淆視聽，給藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)帶來(lái)不必要的混亂”。他同時(shí)將《寫生珍禽卷》、《研山銘》、《出師頌》稱為三件分量較重的古代藝術(shù)品。</p><p>　　其實(shí)前兩件天價(jià)作品，書畫界與文博界認(rèn)偽的聲音從未息過(guò)。</p><p>　　從日本來(lái)的《寫生珍禽卷》，在日本權(quán)威的“支那南國(guó)大成”中注明是宋人佚名作品，到中國(guó)來(lái)就變成了宋徽宗《寫生珍禽卷》。陳佩秋認(rèn)為：“《寫生珍禽卷》的印章大部分是假的，筆法拙劣，特別是百靈鳥，完全是抄宋徽宗《天水金英秋禽圖》中的百靈，而且還抄錯(cuò)了。花萼與鳥爪畫法犯的是低極的錯(cuò)誤?！标悅飨J(rèn)為，“《寫生珍禽卷》一望便知是假。竹子畫法完全不對(duì)?！?lt;/p><p>　　而對(duì)《研山銘》，故宮博物院前副院長(zhǎng)楊新已站出來(lái)證明，認(rèn)為“在前一段時(shí)間，友鄰本《研山銘》被國(guó)寶回歸的光環(huán)所籠罩被炒得火熱，現(xiàn)在塵埃落定，是該冷靜思考的時(shí)候了，不要一錯(cuò)再錯(cuò)，讓世界看笑話，貽誤后人”。因?yàn)椤堆猩姐憽芳俚锰植?，連米芾的書齋名“寶晉齋”也寫成了“寶晉山”。但同時(shí)國(guó)內(nèi)二位國(guó)家級(jí)鑒定家認(rèn)為《研山銘》是了不起的國(guó)寶。</p><p>　　陳佩秋連嘆：“先是《珍禽卷》，然后是《研山銘》，這次又是《出師頌》！這么多有爭(zhēng)議的東西難道真鑒定不出一個(gè)結(jié)果嗎？”</p>

Bill

<p></p><p></p><p><font size="2">引起廣泛爭(zhēng)議的書法作品《出師頌》</font></p>

商周遺址

這么多有爭(zhēng)議的東西難道真鑒定不出一個(gè)結(jié)果嗎？

君子之風(fēng)

<p>是謝稚柳、徐邦達(dá)這對(duì)鑒定冤家的繼續(xù)？？？</p><p></p><p>是《藝術(shù)品鑒賞》中亂出天價(jià)的延承（又不是自己花錢買）？？？</p>

dear仔

<p>部分專家在受利益驅(qū)使的情況下做的鑒定</p>[em14]

常滿

[em13][em18]

精品捕頭

放棄名利，自在清閑。讓專家爭(zhēng)去吧，我們依然固守自己的收藏天地。[em27][em27]

0220311chb

盛世收藏公司將在1月7號(hào)在廣州環(huán)市東路368號(hào)花園酒店舉行盛大拍賣會(huì),有價(jià)值幾億元的字畫,古玩等古董拍賣,有興趣的請(qǐng)聯(lián)系15918449407

三代頑主

個(gè)人利益啊......以后省市一級(jí)的就更不敢相信了....當(dāng)務(wù)之急自我真正提高才是出路!

瓷趣軒

<p>大千世界.無(wú)奇不有.自?shī)首詷?lè).誤貪其擁</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 短短人生.難得糊涂</p>[em01]

王保華

[em09]

摸金校尉

個(gè)人利益啊

李大明

那一個(gè)層次都一樣<img alt="" src="http://czcdmc.com/Skins/Default/emot/em01.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/><img alt="" src="http://czcdmc.com/Skins/Default/emot/em01.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/><img alt="" src="http://czcdmc.com/Skins/Default/emot/em01.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/>

hyhhj

古豐軒

因?yàn)椤堆猩姐憽芳俚锰植?，連米芾的書齋名“寶晉齋”也寫成了“寶晉山”。但同時(shí)國(guó)內(nèi)二位國(guó)家級(jí)鑒定家認(rèn)為《研山銘》是了不起的國(guó)寶。

隴中泉訊

呵呵   拿納稅人的錢在亂彈琴

天和閣主

直人66

neter808

周游列國(guó)

呵呵   拿納稅人的錢在亂彈琴,故宮的錢多的想仍，管事的開始想辦法怎么把錢運(yùn)出去．買東西就是個(gè)不錯(cuò)的招，不多說(shuō)了．建議慎重點(diǎn)