本帖最后由 尚青云 于 2016-1-31 09:15 編輯
現(xiàn)這偏遠的鳳凰小城，借殘存的古城及尚有的湘西特色古民居及歷史名人聚成之“氣”，再調(diào)上周邊未被現(xiàn)代工業(yè)污染的青山綠水，可以說正“如日中天”呢~！ ……我一度也曾被它的光芒所吸引，想“追溯”一下那曾有的“古城”的完整貌。因我大體已全面“掃”過了大陸大略依存或殘存的古城之群。認(rèn)為一般親自走一走，或查史書，或從網(wǎng)上狂搜，多少總能“追溯”出古城被毀壞前原來的基本模樣的?！?，對這小城下過一番力氣后，卻發(fā)現(xiàn)并不很如意。換言之，這座“古城”真有些“怪”呢：
l 、 它原來的明、清古城圖（一般在史志書上有載），了無蹤影。
2、 民國時代，它的依存狀態(tài)如何（如1933年這一“節(jié)點”之后），也無圖像或文字記載。
3、 1949年新中國建國到文革結(jié)束，是大陸絕大部分古城被毀滅或毀壞的歷史時段，這個鳳凰古城也當(dāng)是毀壞于這一時段（一般多毀于五十年代的前期，或中后期的“大躍進”中。而到文革十年，是將前段未毀者來個“革命大掃蕩”的時期），卻找不到任何確切的文字或圖片材料予以證明?！檫@一時代毀壞了古城外，又確找不到別的時代毀它的任何理由。如民國時代，也有極少量古城遭殃，但一般說不過或毀壞城樓、城門，或僅毀掉某面城墻罷了；毀掉整座城的極個別，且為戰(zhàn)爭原因，如山東聊城的古城，是在內(nèi)戰(zhàn)中因防國軍占據(jù)而被“我軍”拆毀的?！@種一舉毀掉三面城墻和多座城門及城樓的大舉動只可能在“毀城大風(fēng)暴”中才會有嘛?。ㄟ@也是就暫定這一時期是毀城年代的主要依據(jù)。但作為一個偏遠之地、經(jīng)濟不發(fā)達的小縣城，拆城墻建馬路、擴城區(qū)的“沖動”應(yīng)并不大。主要還是為顯示“革命”而跟風(fēng)毀城）
4、 現(xiàn)在因修復(fù)了原毀掉的南門、西門，大體尚能“看到”古城東門到南門，南門到西門的走向，但“西門”到“北門”的一側(cè)城墻則仍模糊！如一般毀壞城墻后就修了大馬路，往往叫“環(huán)城（西、東、南、北）路”，但此城沒這路名；其“文星路”的位置約是原“西城墻”的位置嗎？也難定奪。沿江的北城墻是遠過了“文星路”又向前延伸了！……原西城墻的“軌跡”處大約有三處著名“物標(biāo)”：筆架山、能希齡故居和朝陽宮，若在介紹這三處“物標(biāo)”的文字中只要略涉及“城墻”，即可定出它的大體方位，但卻并沒有蛛絲馬跡！……無奈之下，就只好暫時在這三處“物標(biāo)”處劃一虛線，勾勒出西城墻的大體方位和走向了（參見自繪《鳳凰古城》圖）。（因是首發(fā)之文，若有引用，請注明出處。M.Y.2016-01-22）
| 
樓主: 尚青云
樓主
發(fā)表于 2016-1-31 10:41:49
這樣的帖子真好。大開眼界啊！
快！
欲治之罪,何患無辭?
