無良拍賣行坑害藏家 知假拍假屬商業(yè)詐騙

Bill

懸掛于人民大會堂的《南粵春曉》 許欽松

“假拍”是指拍賣行買進(jìn)藝術(shù)品，在沒有委托人及競拍人的情況下自己往高價位炒作；畫商、畫家操作的“假拍”，則是某些畫商為在短時期內(nèi)牟取暴利，或畫家為讓自己的作品井噴般地升價，而自己或教唆他人在拍賣時哄抬作品價格的行為。

    現(xiàn)在的有些拍賣是異化了的畸形的行為：賣方委托拍賣行拍賣拍品，拍賣行為賣方保密，維護(hù)了賣方的利益。但對買方來說，萬一出現(xiàn)作品真假糾紛問題就投訴無門了。其實(shí)，既然拍賣行是賣方的委托人，就代表了賣家具有連帶責(zé)任，所以拍出假東西推卸責(zé)任是說不過去的。     在剛剛結(jié)束的“中國嘉德 2008春季拍賣會”上，中國書畫成交額達(dá)到了4.5億元，占據(jù)了近10億元成交總額的半壁江山。4.5億元，在彰顯北京書畫市場飄紅的同時，更顯示了拍賣行在藝術(shù)品市場中的龍頭地位：以誠實(shí)、信用為原則的拍賣活動，不僅張揚(yáng)了藝術(shù)家的價值，也讓藏家買到了自己喜歡的藝術(shù)精品，起到了活躍藝術(shù)品市場、推動藝術(shù)品市場良性發(fā)展的作用。     與之相比，廣東雨后春筍般涌現(xiàn)出來的拍賣行則良莠不齊，某些利欲熏心的無良機(jī)構(gòu)大興魚目混珠之道，它們“拍假”、“假拍”和“造假”(“三假”)，以劣幣驅(qū)良幣，坑害藏家……這些禍亂市場的拍賣行是近年來廣東書畫市場持續(xù)低迷的真正罪魁禍?zhǔn)?。為此，新任的第十一屆全國政協(xié)委員、廣東省美協(xié)主席許欽松接受記者采訪時表示：黑心拍賣行種種劣幣驅(qū)良幣的行為嚴(yán)重侵蝕了廣東書畫市場的健康肌體，影響了其正常發(fā)展，亟須凈化；著名律師朱永平呼吁：對這些擾亂藝術(shù)品市場的拍賣機(jī)構(gòu)，法律要給予嚴(yán)厲的制裁！

Bill

《秋花》 黃一瀚

　　造假與假拍     需法律解決     “現(xiàn)行《拍賣法》一定要修改，因?yàn)樗汀逗贤ā放c《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法精神(誠信交易)和部分條款相沖突，使消費(fèi)者的合法權(quán)益得不到有力的保障?！贬槍τ萦业摹霸旒佟昂汀芭募佟?“二假”)，朱永平說，“這些嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益的行為如不制止，廣東的書畫市場就無法走向正軌，更談不上成熟。因此，修改現(xiàn)行《拍賣法》勢在必行?！?nbsp;    《拍賣法》第六十一條規(guī)定：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。這一免責(zé)的條款，是拍賣行和委托人的“擋箭牌”，它讓拍賣行對作品“瑕疵”不負(fù)任何責(zé)任，從而使消費(fèi)者的權(quán)益得不到保障；另外，《拍賣法》第二十一條規(guī)定：委托人、買受人要求對其身份保密的，拍賣人應(yīng)當(dāng)為其保密。這一條款又成了委托人的“擋箭牌”，如明知送拍的書畫作品是贗品，但公安機(jī)關(guān)由于不知道委托者為“何方神祇”而不能立案查處。朱永平強(qiáng)調(diào)：“就是《拍賣法》的這兩大缺陷，使得廣東的整個拍賣市場混亂，‘二假’現(xiàn)象突出?！?nbsp;    朱永平所說的擾亂當(dāng)今書畫市場的“二假”現(xiàn)象，首先是拍賣行自己“造假”。 “除了嘉德、保利等信譽(yù)良好的拍賣行外，現(xiàn)在廣州有不少不太正規(guī)的拍賣行，直接參與書畫作品的造假。拍賣行這種低成本的操作，既沒有人身危險(xiǎn)，又一本萬利，何樂而不為呢？”其次是“拍假”，就是拍賣行明知送拍品為贗品，還昧著良心去拍——眾所周知，作為中介機(jī)構(gòu)，拍賣行只能賺中介費(fèi)(傭金)，所以只要眼前有錢可賺，且又不負(fù)法律責(zé)任，“拍假”對其來說也就無所畏懼了。

Bill

公安機(jī)關(guān)可立案查假拍

    今天，拍賣行業(yè)中的不良行為除了“二假”外，還有“一假”，就是由拍賣行自己或某些畫商、畫家操作的“假拍”。朱永平表示：“假拍”屬于商業(yè)詐騙行為。

9 i% C: U$ b' ~# ^    拍賣行的“假拍”是指拍賣行買進(jìn)藝術(shù)品，在沒有委托人及競拍人的情況下自己往高價位炒作；畫商、畫家操作的“假拍”，則是某些畫商為在短時期內(nèi)牟取暴利，或畫家為讓自己的作品井噴般地升價，而自己或教唆他人在拍賣時哄抬作品價格的行為。對于前者，《拍賣法》第二十二條規(guī)定：拍賣人及其工作人員不得以競買人的身份參與自己組織的拍賣活動，并不得委托他人代為競買；第二十三條規(guī)定：拍賣人不得在自己組織的拍賣活動中拍賣自己的物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對于后者，《拍賣法》第三十條規(guī)定：委托人不得參與競買，也不得委托他人代為競買；第三十七條規(guī)定：競買人之間、競買人與拍賣人之間不得惡意串通，損害他人利益。
0 W4 v, n, w% a
+ @+ d/ V8 g8 x" p9 g! b    可見，“假拍”是明顯的違法行為，所以朱永平說：“這些行為屬于商業(yè)詐騙。消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)這些現(xiàn)象，就可以大膽舉報(bào)，由公安機(jī)關(guān)立案查處?！?
+ K8 E+ O# r, K+ m. ?/ k
" X, L) }1 L! k+ ^! A* f) L    拍賣行免責(zé)說不過去

    記者：按照朱永平律師的說法，廣東拍賣業(yè)現(xiàn)存諸多問題，您認(rèn)為個中原因是什么？

( w9 H  g; l- B8 z# ^9 }3 h  |    許欽松：首先是《拍賣法》規(guī)定的“不保真”。這樣一來，某些鼠目寸光的拍賣行抓住這一免責(zé)的機(jī)會，把賺取更多傭金作為立足點(diǎn)，沒有長遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)劃，渾水摸魚；其次，一些拍賣行盲目擴(kuò)大所謂的知名度：一件作品拍出“天價”后，媒體紛紛報(bào)道其價格、拍賣時間、地點(diǎn)，這無形中提升了這類拍賣行的知名度及行業(yè)地位；還有就是一些拍賣行擔(dān)心介入拍品的真假糾紛，多一事不如少一事，所以送拍方說真就真，說假就假，照拍就是了。

: j) S3 c2 k" e1 r7 v    記者：“多一事不如少一事”就預(yù)示著拍賣行自身沒有起到主導(dǎo)地位，這種現(xiàn)象似乎很不正常？

0 m+ Y2 M( B0 P5 Y& e1 g7 [' Z8 i    許欽松：是?。∨馁u的實(shí)質(zhì)是在同一平臺上進(jìn)行公平、公開、公正的競爭，價高者得，體現(xiàn)了買賣雙方的平等和藝術(shù)品在市場中的真實(shí)價格情況。但現(xiàn)在的有些拍賣是異化了的畸形的行為：賣方委托拍賣行拍賣拍品，拍賣行為賣方保密，維護(hù)了賣方的利益。但對買方來說，萬一出現(xiàn)作品真假糾紛問題就投訴無門了。其實(shí)，既然拍賣行是賣方的委托人，就代表了賣家具有連帶責(zé)任，所以拍出假東西推卸責(zé)任是說不過去的。
% O8 W" ^! V  l
    記者：現(xiàn)在一些拍賣行為能體現(xiàn)買賣雙方的平等和拍品在市場中的真實(shí)價格情況嗎？

    許欽松：常規(guī)而言，拍賣基本能體現(xiàn)買賣雙方的平等和拍品在市場中的真實(shí)價格情況，譬如廣州嘉德、保利等的拍賣。但是，正是因?yàn)槿藗冞^分信任拍賣價格，才導(dǎo)致了系列問題的出現(xiàn)。

Bill

現(xiàn)在一些沒有責(zé)任感的拍賣行或送拍人置藝術(shù)品在市場上的真實(shí)價格而不顧，利用種種手段盲目抬高價格。但到拍賣活動結(jié)束后，就沒有人對拍品的真實(shí)價格負(fù)責(zé)了，只能拿拍賣記錄來證實(shí)。然而，拍賣記錄又有人為操作的成分，其記錄的作品價格和真實(shí)的市場價格相差甚遠(yuǎn)。這不僅讓拍賣記錄的誠信度大大降低，也置收藏家于迷茫之中——藝術(shù)品價格的真實(shí)性在何方？更為嚴(yán)重的是，這種真假難辨的狀況直接影響到收藏家拍賣藝術(shù)品的熱情，給市場健康成長帶來了諸多問題：收藏家寧可進(jìn)行地下交易，也不和拍賣行打交道——這個問題越來越嚴(yán)重。另外，一些精品也對拍賣會敬而遠(yuǎn)之，我就看到過有的拍賣會拍的藝術(shù)品80%以上是贗品。

    黑心拍賣行理應(yīng)出局

. K. ?  b+ u9 Q. b3 s    記者：廣東美術(shù)市場如何走出低谷是您一直考慮的問題，而不良拍賣行又給市場健康發(fā)展帶來了諸多問題，那么這些問題應(yīng)如何解決？

    許欽松：為了中國拍賣業(yè)的健康發(fā)展，我覺著現(xiàn)行的《拍賣法》必須修改，它不能再為無良商人做“擋箭牌”了。
9 W+ \# j! |! R* }. R
    就拍賣行而言，我覺得首先要自律，要有自己的準(zhǔn)則，要在制度上進(jìn)行逐步完善，如針對種種問題進(jìn)行調(diào)研，制定出行業(yè)管理?xiàng)l例，恢復(fù)正常狀態(tài)，樹立良好的形象，注重長遠(yuǎn)發(fā)展；再如，對明知是贗品的送拍品，不能為了那點(diǎn)傭金而放任自流，應(yīng)固守職業(yè)道德，堅(jiān)決抵制。另外，關(guān)于拍品的估價，送拍者期望越高越好，而買方希望越低越好。這就導(dǎo)致拍賣行必須有一個規(guī)范的操作方式，有一套合理的價格評估體系，而不是任意標(biāo)價。這是拍賣行的責(zé)任，但必須與送拍方達(dá)成一致。
# [8 l; S1 Z) ~/ b
    記者：在拍賣市場失序的今天，如要使藝術(shù)品市場健康發(fā)展，則需要法律界推動《拍賣法》的修改，但在新的《拍賣法》出臺前應(yīng)采取什么對策呢？

" N' v0 q& n+ s6 j) q, u3 ^! E    許欽松：有著長遠(yuǎn)發(fā)展眼光的拍賣行，應(yīng)以誠信為本，樹立品牌觀念；而對于那些急功近利并屢屢犯規(guī)的拍賣行，必須有法規(guī)的制約和懲罰以致淘汰出局。就收藏家而言，在加強(qiáng)法制觀念和打假意識的同時，我覺得他們還應(yīng)該是鑒賞家，要了解美術(shù)史，了解畫家和他的作品，通過多看、多學(xué)提高鑒賞水平，學(xué)會“看畫”而不是“聽畫”；對自己喜歡的拍品，如拿捏不準(zhǔn)的話，還可請專家“長眼”，以免上當(dāng)受騙。

    記者：作為全國政協(xié)委員，您就拍賣業(yè)現(xiàn)存的問題對工商管理部門有何期待？
3 N. g8 u  k" s6 N$ w/ c
    許欽松：我認(rèn)為工商管理部門應(yīng)建立一套嚴(yán)格的拍賣準(zhǔn)入條例,從而提高拍賣業(yè)的準(zhǔn)入門檻；同時，要有嚴(yán)格的懲罰制度和淘汰制度，把那些坑害收藏者、阻礙藝術(shù)品市場發(fā)展的害群之馬踢出局，凈化市場，以便盡快結(jié)束拍賣市場這種混亂、失序的狀態(tài)。話又說回來，如果有這樣管理制度的制約，無良拍賣行就不敢亂來。同時，政府必須建立藝術(shù)品的真假鑒賞權(quán)威機(jī)構(gòu)和價格評估機(jī)構(gòu)，為藝術(shù)市場提供咨詢服務(wù)——這是政府的文化政策和文化管理問題，目前還是缺失的，有待解決。

風(fēng)語古堂

學(xué)習(xí)

常明閣

好帖！

虎印

searchcoin

原帖由 常明閣 于 2008-5-31 14:42 發(fā)表
好帖！

[dis] [dis] [dis] [dis] [dis]

[dis] [dis] [dis] [dis] [dis]