|
【特別報道】中紀(jì)委如何辦案 《中國經(jīng)濟周刊》 記者 郭芳 董顯蘋|北京報道 “四川省委副書記李春城涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)……”這是中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站于2012年12月6日發(fā)布的一條案件查處通報，也是其首次發(fā)布案件查處通報。 李春城的落馬正式開啟了十八大之后中共前所未有的反腐大幕。而中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)從此也不斷刷新著全國各省份官員被查處的通報情況。據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》統(tǒng)計，截至發(fā)稿前，該網(wǎng)站發(fā)布的被查處的省部級干部已達26人，其中兩名為中央委員。四川、湖北、貴州、湖南、山西、海南、江西、重慶……這些省份均有副省級以上官員被宣布查處。 這場被稱為史上最嚴(yán)厲的反腐運動查處的貪腐案件所涉人數(shù)之多、官階之高、牽連之廣前所未有。中紀(jì)委的多個“專案組”已相繼進駐涉事省份，所涉范圍波及大半個中國。 “辦案”似乎成為當(dāng)前紀(jì)委工作的重心之一，并顯示出始終保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢。這對全國的官場形成了巨大的震懾。中紀(jì)委的“專案組”成為地方官場傳聞中神秘、敏感而又具威懾力的高頻詞匯?！爸屑o(jì)委究竟如何辦案”、“他們在秘密調(diào)查誰”之類的疑問和好奇，則成為這兩年來坊間最熱門的話題之一。 然而，作為中共中央最高反腐機構(gòu)，中紀(jì)委一直權(quán)威而神秘。直至2013年9月，中紀(jì)委在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站上，首次向外界披露了紀(jì)檢監(jiān)察部門的工作程序：受理、初步核實、立案、調(diào)查、移送審理，這也是他們辦案的5個步驟。 受理、初核：“情婦檢舉最主動，兄弟揭發(fā)最堅決” 2013年7月，當(dāng)新華社記者王文志實名舉報華潤集團董事長宋林瀆職一事受到廣泛關(guān)注之后，中紀(jì)委回復(fù)媒體采訪稱，已收到該舉報，正在程序處理中。 “受理”各類違法違紀(jì)的舉報線索和材料，這是“程序處理”的第一步。 在諸多線索渠道中，信訪舉報是發(fā)現(xiàn)腐敗問題線索的重要來源。2013年9月，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站首頁專門設(shè)立了信訪舉報專區(qū)，并在網(wǎng)絡(luò)舉報須知中注明，特別鼓勵實名舉報，對認(rèn)定為實名舉報的，及時專人專簿登記，優(yōu)先錄入電腦、優(yōu)先辦理。 在中紀(jì)委的鼓勵下，人們的舉報熱情空前高漲。據(jù)統(tǒng)計，至今為止的8個月時間里，該網(wǎng)站共收到檢舉控告類舉報74049件，是網(wǎng)站開通前8個月的近2.5倍。而2013年，全國紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)共接受信訪舉報195.0萬件(次)，總量比2012年增長49.2%。 從中紀(jì)委公布的2012年全國的數(shù)據(jù)來看，立案調(diào)查的案件中，線索來源于群眾舉報的占到41.8%，在各種線索來源中最高。 “窩案”中被查官員相互之間的檢舉和揭發(fā)亦為案發(fā)線索的重要來源之一，這在省部級高官的案發(fā)中較為常見。2006年，原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸案即在查辦該局的局級干部違紀(jì)違法問題時牽出。原中央紀(jì)委副書記干以勝曾對媒體表示，紀(jì)委高度重視在查辦案件中發(fā)現(xiàn)的線索，特別是有關(guān)涉案人員交代的線索，對有關(guān)線索進行深挖細(xì)查，對“案中案”抓住不放。 從經(jīng)驗上看，腐敗案通常是拔出蘿卜帶出泥，一個案子可以延伸出多個“案中案”來?！袄?，你正在調(diào)查一個廳級干部，涉及到另一個處級干部；這個處級干部又交代說他送禮送到另一個廳級干部；結(jié)果這個廳級干部又跟上面的領(lǐng)導(dǎo)勾結(jié)在一起……如果是查辦一個省委常委的案子，那得牽連多少人？”一個東部省份的省級紀(jì)委官員告訴《中國經(jīng)濟周刊》，他曾經(jīng)辦理過的一個案子，僅被調(diào)查官員一個人交代出跟他有牽連的就達20多人?！耙粋€案子就牽扯那么多人，被牽出來的人可能又會把別人帶出來?！?/font> 這種現(xiàn)象在貪腐案中十分普遍。在“案中案”中，還有另一種常見形式，由官員牽出商人，再由商人供出更多的官員。 檢察系統(tǒng)一位高級別官員接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪說，跟商人相處，錢一定不能收，一不小心就會栽進去?！安簧偕倘嗣刻煜朕k法給官員送錢，今天給你送明天給他送。別人供出了他，你無法保證他不把你供出來。” 在長期的辦案經(jīng)驗中，他總結(jié)出來，“同盟是很不可靠的，不管是官商之間的同盟還是上下屬之間的同盟，在里面呆久了，誰都會想要爭取寬大。” “當(dāng)然，經(jīng)驗表明，情婦也很不可靠?！彼a充說。 據(jù)媒體報道稱，北京市原副市長劉志華被“雙規(guī)”前，有關(guān)部門收到了一張長達60分鐘的光盤，光盤的男主角正是劉志華，女主角被傳為劉的情婦，因要求未獲滿足，憤而舉報。 原吉林省檢察院反貪局局長姜德志接受媒體采訪時曾經(jīng)總結(jié)：“往往檢舉得最主動的是情人，揭發(fā)得最堅決的是小兄弟?！?/font> 然而，更常規(guī)的旨在解決“中管干部”監(jiān)管盲點的是中央巡視制度。中央巡視的重點是省級領(lǐng)導(dǎo)的貪腐問題。陳良宇案的爆發(fā)是在2005年中央第五巡視組結(jié)束巡視大約一年之后。該巡視組在與上海中層官員的約談中獲得線索，陳良宇也由此牽出。 中央巡視制度在去年重獲重視之后，正在成為高級別官員貪腐案線索最重要的來源。據(jù)中央紀(jì)委公布的數(shù)據(jù)，僅去年的第一輪巡視中發(fā)現(xiàn)有價值的問題線索就比過去增加5倍。 據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》統(tǒng)計，在去年兩輪中央巡視結(jié)束至今，20個巡視點被中紀(jì)委宣布查處的中管干部已達10人，占十八大后落馬省部級官員總數(shù)的比例超過三分之一。 公檢法和審計機關(guān)在自己工作范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的官員違紀(jì)現(xiàn)象，移送到紀(jì)委的案件，占了20.9%。特別值得一提的是，審計機關(guān)雖然不是反腐敗的專職部門，但其在反腐敗方面的作用已經(jīng)越來越突出。據(jù)國家審計署公布的一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)：在過去30年，全國審計機關(guān)對各級各類領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟責(zé)任審計中，發(fā)現(xiàn)并移送的違法違紀(jì)事項和犯罪案件線索達4.2萬條，致8500多人被移送紀(jì)檢監(jiān)察和司法機關(guān)處理。 中紀(jì)委辦理的不少大案的線索即來源于審計部門的審計。原鐵道部部長劉志軍正是栽在了審計署對高鐵建設(shè)的跟蹤審計上；原國家開發(fā)銀行副行長王益受賄案，也來源于審計部門提供的線索。據(jù)媒體報道，中石油的腐敗窩案亦因?qū)鴦?wù)院國資委原主任蔣潔敏離任中石油后審計而致更多的問題被發(fā)現(xiàn)。 除了上述線索來源之外，中紀(jì)委獲取線索的渠道還包括中央領(lǐng)導(dǎo)的批示以及省級紀(jì)委上報的信息。但這些渠道，外界了解甚少。 中紀(jì)委受理了各種渠道的違紀(jì)線索后，應(yīng)根據(jù)情況決定是否進行初步核實。如果發(fā)現(xiàn)舉報材料所涉及到的問題比較嚴(yán)重，則要進入初核程序，并寫出初步核實情況報告。 官員的級別不同，決定是否初核的機構(gòu)也不同。根據(jù)新華社的報道，對原中共中央政治局委員陳良宇的“初核”決定，是由中央政治局常委會議作出的，這也是最高規(guī)格的初核。 一位紀(jì)檢系統(tǒng)業(yè)內(nèi)人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》，中央巡視組在發(fā)現(xiàn)陳良宇或涉上海社?；疬`規(guī)運營問題之后，收集了大量的信息和線索，轉(zhuǎn)交給中紀(jì)委。中紀(jì)委上報中央，中央政治局常委會議作出了對陳良宇有關(guān)問題進行初核的決定。中央紀(jì)委隨即組織力量進行了初核。 大約一個月之后，中紀(jì)委將《關(guān)于陳良宇同志有關(guān)問題初核情況的報告》提交中央政治局，由中央政治局會議審議決定，免去陳良宇上海市委書記、常委、委員職務(wù)，停止其擔(dān)任的中共中央政治局委員、中央委員職務(wù)，由中央紀(jì)委對陳良宇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題立案檢查。 立案、調(diào)查：封閉式辦案，速查速決 根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機關(guān)案件檢查工作條例》規(guī)定，黨員的違紀(jì)問題，實行分級立案。其中，中央委員、中紀(jì)委委員違紀(jì)須由中央紀(jì)委報請中央批準(zhǔn)立案。 如前所述，陳良宇是由中央政治局會議批準(zhǔn)立案的。同為原中央政治局委員的薄熙來，也經(jīng)歷了同樣的程序。2012年4月，中央政治局會議聽取了王立軍事件調(diào)查和薄谷開來涉嫌故意殺人案復(fù)查情況的匯報，薄有錯誤和責(zé)任，并涉違紀(jì)線索。中央決定停止其中央政治局委員、中央委員職務(wù)，由中央紀(jì)委對其立案檢查。 查處這些省部級以上高官及其他中管干部(即中共中央管理的干部)的重任交由中央紀(jì)檢監(jiān)察室來完成。十八大之前的中央紀(jì)檢監(jiān)察室只有8個，中紀(jì)委查處的一系列大案要案，均由這8個紀(jì)檢監(jiān)察室直接負(fù)責(zé)查辦。 上述紀(jì)檢系統(tǒng)人士說，陳良宇案即由當(dāng)時負(fù)責(zé)華東六省一市的第七監(jiān)察室來具體辦案，分管第七監(jiān)察室的中央紀(jì)委副書記牽頭。薄熙來案則由當(dāng)時負(fù)責(zé)西南地區(qū)的第五監(jiān)察室具體查辦。 然而，在這場史上最嚴(yán)厲的反腐敗運動開始之后，僅2013年，中央紀(jì)委監(jiān)察部對涉嫌違紀(jì)違法的中管干部已結(jié)案處理和正在立案檢查的就有31人。這對中紀(jì)委的辦案力量提出了挑戰(zhàn)。 在十八大之后，中紀(jì)委對機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置進行過兩次調(diào)整，將紀(jì)檢監(jiān)察室從原來的8個增加到12個，較十八大以前增加了50%，此舉大大增強了辦案力量。 據(jù)中央紀(jì)委副書記陳文清透露，中紀(jì)委監(jiān)察部直接從事紀(jì)檢業(yè)務(wù)的人員增加了100多人?！懊總€紀(jì)檢監(jiān)察室均配備30名人員，設(shè)4個處。”這意味著中紀(jì)委的全部辦案人員總數(shù)達到了360人。 但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足現(xiàn)實需求。 全國的省級紀(jì)委承擔(dān)了向中紀(jì)委成立的專案組輸送辦案人員的重任。而出于回避考慮，異地調(diào)動紀(jì)委力量十分頻繁。 據(jù)悉，在當(dāng)前的反腐局勢下，中紀(jì)委從全國各省份都借調(diào)了辦案人員，再統(tǒng)一往全國各省份異地分配。被借調(diào)過來的辦案人員在辦案期間，被禁止與外界聯(lián)系。接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪的一位人士試圖約他被借調(diào)到外省辦案的紀(jì)委朋友吃飯，“結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我不能和他直接聯(lián)系，只能和他單位的主管領(lǐng)導(dǎo)取得聯(lián)系，得到的回復(fù)是，辦案期間不能出來吃飯。封閉式辦案，禁止與外界接觸，其他人無法知道他具體在哪里辦案以及在辦理誰的案件，保密性非常強。” 然而，全國紀(jì)監(jiān)系統(tǒng)每年的辦案數(shù)量十分驚人。以2013年為例，這一年全國紀(jì)檢系統(tǒng)的立案數(shù)量就達17.2萬件。僅靠紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)部的辦案力量根本不夠。因此，長期以來，紀(jì)監(jiān)系統(tǒng)一直需要從其他部門如檢察院、公安局借調(diào)人手，事實上，根據(jù)不同的案件，他們也需要配備更專業(yè)的辦案力量。以當(dāng)年的廈門遠(yuǎn)華案為例，中紀(jì)委牽頭成立專案領(lǐng)導(dǎo)小組之后，大量的辦案人員從海關(guān)、公安、檢察、法院、稅務(wù)等相關(guān)部門抽調(diào)進駐廈門，辦案人員最高峰時達1000多人。 雖然尚未進入嚴(yán)格的司法程序，但《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機關(guān)案件檢查工作條例》中也規(guī)定了案件調(diào)查的具體時限。一般情況下，案件調(diào)查的時限為3個月，必要時可延長1個月。案情重大或復(fù)雜的案件，在延長期內(nèi)仍不能查結(jié)的，可報經(jīng)立案機關(guān)批準(zhǔn)后延長調(diào)查時間。 上述東部省份的省級紀(jì)委官員說，以前一個盤根錯節(jié)的案子，兩三年也未必辦得完?！暗F(xiàn)在的辦案速度明顯加快，基本上是速查速決?！?/font> 但在十八大之后，中紀(jì)委對辦案效率提出了新的要求：對于發(fā)現(xiàn)的問題，堅持“快查快辦”，進一步嚴(yán)格時限要求、縮短辦案周期，集中力量查清主要違紀(jì)事實，提高辦案質(zhì)量和效率。 而為了確保紀(jì)委辦案的獨立性，十八屆三中全會的報告明確了“兩個為主”，即查辦腐敗案件以上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主，線索處置和案件查辦在向同級黨委報告的同時必須向上級紀(jì)委報告；各級紀(jì)委書記、副書記的提名和考察以上級紀(jì)委會同組織部門為主。 中央紀(jì)委研究室撰文稱，在以往的習(xí)慣性程序中，不少地方紀(jì)委如果發(fā)現(xiàn)本地重大案件線索或者查辦重大腐敗案件，都必須先向同級黨委報告，在得到主要領(lǐng)導(dǎo)同意后才能進行初核或查處。這會導(dǎo)致一些腐敗大案要案，存在多年卻未能發(fā)現(xiàn)……有的地方長期存在團伙性腐敗活動……卻遲遲未能查處。 這些現(xiàn)象將有望在紀(jì)委改革之后得到改善。 中紀(jì)委網(wǎng)站刊文舉例，2014年3月22日，中央紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)通報江西省副省長姚木根涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的當(dāng)天，江西省委機關(guān)報《江西日報》仍在第二版發(fā)表了姚的署名文章。這反映當(dāng)前反腐敗的一個新特點：干凈利落，不拖泥帶水。該文將此歸因于紀(jì)委的身份獨立。 “這意味著中紀(jì)委即使是把姚木根這樣的‘中管干部’帶走了，也不需要跟你省委打招呼了，等控制了以后再告訴省委。”上述那位省級紀(jì)委官員說。 這也意味著紀(jì)委的權(quán)力更大了。為了實現(xiàn)自身的監(jiān)督，中紀(jì)委在3月份的機構(gòu)改革中新設(shè)了一個專門的紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室，被稱之為“紀(jì)委內(nèi)部的紀(jì)委”，亦是應(yīng)中央“打鐵還需自身硬”的要求整頓辦案人員的隊伍。 不到兩個月，中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室主任魏健因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查，足見中央反腐的決心，其震懾作用可以想象。 移送司法之前可先“雙規(guī)”：“沒見過堅持到最后也不說的” “雙規(guī)”，這大概是中國官員最聞之色變的詞匯了。 所謂“雙規(guī)”即是“要求有關(guān)人員在規(guī)定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明”。這是先于司法程序限制人身自由的黨內(nèi)措施，以防被調(diào)查人拖延時間、逃避調(diào)查，甚至串供、外逃。 在整個立案調(diào)查階段，絕大多數(shù)官員會被以“雙規(guī)”的方式限制人身自由，并一直持續(xù)至移送司法部門。 事實上，最早在立案之前的 “初核”階段，中紀(jì)委就有權(quán)“雙規(guī)”問題官員。一般由紀(jì)委調(diào)查組在通過案件初查掌握調(diào)查對象的一個或數(shù)個足以立案的違紀(jì)事實后向紀(jì)委常委提出“雙規(guī)”建議，經(jīng)紀(jì)委常委同意后采取“雙規(guī)”。若涉及中央委員的“雙規(guī)”，須報請中央同意。 “雙規(guī)”期間，由于信息的不對稱，被調(diào)查官員的心理壓力非常大。 薄熙來曾在庭審現(xiàn)場陳述，“中紀(jì)委對我審查階段，專案組多數(shù)人是文明理性的，給我吃住挺好，伙食不錯，有醫(yī)療保障，多數(shù)同志文明禮貌，但……精神壓力……是客觀存在的?！?他還以此為由，當(dāng)庭推翻了他在中紀(jì)委審查期間自書材料中所承認(rèn)的罪行。 甚至還有人不堪壓力企圖自殺的。湖南省高院原院長吳振漢在“雙規(guī)”期間就曾試圖自殺而未遂。因此，“雙規(guī)”期間的安全考慮最為優(yōu)先，例如，用房以一層樓房為主，在陪護室、辦公室、談話室、過道以及衛(wèi)生間等有安全隱患的地方加裝防護欄；電源線路實行暗裝，不能裸露在外；衛(wèi)生間的門無反鎖條件等。 據(jù)那位紀(jì)檢系統(tǒng)人士向《中國經(jīng)濟周刊》介紹，由于未進入司法程序，“雙規(guī)”并沒有固定的地點，一般選擇在賓館進行?！半p規(guī)”一人至少需要9到10個紀(jì)檢人員，分早、中、晚班24小時輪流值班。 事實上在被“雙規(guī)”之前，涉事官員也會從各種渠道打聽事態(tài)進展，這一過程相當(dāng)煎熬，消瘦、憔悴、生病，是常見狀態(tài)。 這種狀態(tài)會一直持續(xù)至“雙規(guī)”。一旦被“雙規(guī)”之后，一些貪官的心理防線很容易就被擊潰了。 上述紀(jì)檢系統(tǒng)人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》說，“心理防線一旦被擊潰，一些貪官會十分詳盡地交代自己收受的每一筆賄款，滔滔不絕，有官員睡一覺起來想起一筆馬上記下一筆?！?/font> 姜德志接受采訪時稱：“工作十幾年，接觸大大小小貪官無數(shù)，就沒經(jīng)歷過一個收了錢堅持到最后不說的人?！?/font> 案件查實之后，等待貪官們的便是處理結(jié)果。 凡屬立案調(diào)查需追究黨紀(jì)責(zé)任的案件，調(diào)查終結(jié)后，都要移送審理，以作出黨紀(jì)處分，最嚴(yán)重的是開除黨籍。一般情況下，對副省部級官員的“雙開”(開除黨籍、開除公職處分)程序是經(jīng)中央紀(jì)委審議并報中共中央批準(zhǔn)；而對正省部級以上官員的“雙開”程序是經(jīng)中央紀(jì)委常委會議研究并報中共中央政治局會議審議。 陳良宇案及薄熙來案調(diào)查結(jié)束之后，中紀(jì)委向中央政治局會議提交了《關(guān)于陳良宇嚴(yán)重違紀(jì)問題的審查報告》及《關(guān)于薄熙來嚴(yán)重違紀(jì)案的審查報告》，由中央政治局會議審議決定“雙開”。 被“雙開”之后，案件很快便會移交檢察院。黨內(nèi)程序宣告結(jié)束，而司法程序正式開啟了。
| 
發(fā)表于 2014-5-20 06:36:52
收藏
