求 證
& A: w, M; X9 X+ [ _# `* W9 t* J. \, Y* D* h
然而僅靠自己的判斷還不能形成說(shuō)服力，1976年陳景元跑到西安，現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)的情況更讓他疑心重重。
, ^1 D8 j) u9 E2 [; c# l0 }! E+ B7 E# ~/ W7 a4 p( \" \
按照兵馬俑博物館的說(shuō)法，該俑坑建于秦統(tǒng)一全國(guó)的十幾年后。但奇怪的是，坑里有很多不同輪距的車，這在當(dāng)時(shí)是違法的行為。因?yàn)榻y(tǒng)一之前，秦國(guó)自己境內(nèi)必須“車同軌”，否則無(wú)法在境內(nèi)自由通行，統(tǒng)一六國(guó)后“車同軌”又在全國(guó)推行。秦始皇又怎么會(huì)允許自己陪葬品的車軌有寬有窄呢？* }4 I& [2 d. r: Q1 S2 t
8 X: _4 {# o$ I/ `. R% H. ^
而且秦始皇自統(tǒng)一中國(guó)后，就改正朔，易“服色”，規(guī)定衣服、旄旌、節(jié)旗“皆尚黑”的制度。幾乎所有的武士俑出土?xí)r卻從上到下都身穿大紅大綠的戰(zhàn)袍，紫藍(lán)色長(zhǎng)褲，這與秦始皇“尚黑”的命令大相徑庭。
! f# T" [' c/ Z/ |* d* [$ b) b
5 O6 B6 `$ r- U4 | 秦始皇時(shí)只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內(nèi)的軍陣則是以戰(zhàn)車為主的部隊(duì)，兵器上也有可疑之處。
& }# R' s. f+ F; N8 W
2 ~' X$ D1 Y- I4 q' i: H5 c 據(jù)資料顯示，1974年兵馬俑出土不久，考古專家很快就得出結(jié)論，“秦俑坑當(dāng)為秦始皇陵建筑的一部分?！?br />
4 { G m5 p4 A# @; }& }) D
- c0 x x4 k# N! g( Y: C( i) {7 L 據(jù)《秦始皇陵?yáng)|側(cè)第一號(hào)兵馬俑坑試掘簡(jiǎn)報(bào)》記：“秦始皇俑坑的西端西距秦始皇陵?yáng)|墻1225米，和秦始皇陵內(nèi)城的東北角成一直線”。加上出土的器物，陶俑“是秦始皇陵建筑的一部分”。在此后的宣傳材料上，一致認(rèn)為兵馬俑的主人就是秦始皇。
6 M# H, u% q! V9 @) L* ]6 V) @$ s
$ E7 x" L$ i% {7 _ 為什么結(jié)論會(huì)下得如此之快呢？1974年3月之后，圍繞兵馬俑究竟發(fā)生了什么？+ ^! `, R- Z: ~! O: X9 `, p7 q: I
; W5 W4 B. Y/ J! L7 P/ c 1974年3月24日，臨潼縣東西楊村一群農(nóng)民在附近打井，發(fā)現(xiàn)了兵馬俑。; o, S8 k. D: I1 N
/ | U! k3 E6 ~
很快，縣文化館的工作人員趕到，他們初步斷定這可能是大型陶俑，不過(guò)距離秦始皇陵太遠(yuǎn)，是不是秦始皇的陪葬品，及其時(shí)代、作用，他們一時(shí)也難以判斷，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有立即上報(bào)。
4 y( h* n2 e8 x, O' s3 j J" r3 v0 _$ R+ I
1974年5月，新華社記者藺安穩(wěn)知道了情況?；鼐┖蟛痪镁蛯懥藘?nèi)參，刊登在人民日?qǐng)?bào)《情況匯編》第2396期，標(biāo)題“秦始皇陵出土一批秦代武士俑”，短短四、五百字將事情清楚地描述了一遍，至于出土的武士俑是不是秦始皇的陪葬品，他在文章中并沒(méi)有明確說(shuō)明，但這篇文章已經(jīng)將兵馬俑和秦始皇陵緊密聯(lián)系在一起了。/ [/ o: ^- W; S0 a0 B7 [- g9 x
& S6 m$ Y0 O! _- V; q1 R4 E9 D 這個(gè)消息引起了毛澤東、周恩來(lái)以及當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人的重視，要求國(guó)家文物局的負(fù)責(zé)人進(jìn)行妥善保護(hù)。
- |5 E+ c9 p. y' c% u/ t& y$ E* v8 K' G
5 N) x! K0 N+ L: q' E 而當(dāng)時(shí)國(guó)家文物局和陜西省文化館的負(fù)責(zé)人都不知道此事，很快就打電話詢問(wèn)。
5 y' ~4 K2 v! E7 T( Z2 V+ e6 }
$ Q4 J8 h1 T" u7 G% o 據(jù)陳景元透露，當(dāng)時(shí)臨潼縣文化館的工作人員感到壓力很大。文化館的同志講，出土陶俑的地方距離秦始皇陵很遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)對(duì)坑的大小、內(nèi)涵、時(shí)代和性質(zhì)等很多重要問(wèn)題，他們都說(shuō)不清楚。他們是反復(fù)商討并請(qǐng)示縣領(lǐng)導(dǎo)后才決定不上報(bào)，待進(jìn)一步調(diào)查清楚后再向上級(jí)匯報(bào)。
5 H, y: @( ]6 h: ~* x: ?1 q, v: [3 H$ _" Z
對(duì)于內(nèi)參上的報(bào)道感興趣的還有江青，在批儒評(píng)法運(yùn)動(dòng)中，江青認(rèn)為秦始皇是法家的典型代表，而新出土的兵馬俑則為批儒評(píng)法運(yùn)動(dòng)提供了最好的實(shí)物資料。
5 W) _( P' ^1 b3 F; y {! W5 R9 f( {
她批評(píng)下面對(duì)于這一重要發(fā)現(xiàn)沒(méi)有及時(shí)上報(bào)，并指示考古工作者要保護(hù)好這些文物。
7 ~/ W/ k9 @1 x) |/ |
5 w* l9 L* P- N( l: a- @ 很快，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的專家與陜西文物部門的專家一起來(lái)到臨潼，現(xiàn)場(chǎng)考察后疑問(wèn)反而在更廣的人群中擴(kuò)散：這附近沒(méi)有大型的墓葬，只有不遠(yuǎn)處有座秦始皇陵。但秦始皇陵的陪葬坑怎么會(huì)放在如此遠(yuǎn)的地方呢？專家對(duì)陶俑的時(shí)代、性質(zhì)、屬主等問(wèn)題仍不敢下肯定的結(jié)語(yǔ)。
% X- x% E8 q! k! O, a% p( z1 R
/ d6 G' s# u8 k7 D 但在《試掘簡(jiǎn)報(bào)》中，卻對(duì)兵馬俑的主人做出了判斷。
! a @+ _, v6 B; K. M- q
. s8 {4 m& R% d2 z3 Y% }" Z4 d5 q! k 陳景元了解這些背景后，更加堅(jiān)信自己的懷疑：“當(dāng)初對(duì)兵馬俑的屬性并沒(méi)有準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)判斷，完全是在政治壓力之下做的判斷，這難道不叫人起疑嗎？” |
發(fā)表于 2008-10-4 21:44:45
收藏
樓主
兵馬俑坑不是出土了大量青銅兵器都有呂不韋銘文
發(fā)表于 2008-10-5 10:05:24
