求 證3 O5 v# u+ J5 K" p0 y$ I
# x% l, [# f. O1 F* J
然而僅靠自己的判斷還不能形成說服力，1976年陳景元跑到西安，現(xiàn)場看見的情況更讓他疑心重重。3 ~6 ^4 U/ _. N5 @! n% k% G
. v. B( Y9 p% I+ c2 C, A
按照兵馬俑博物館的說法，該俑坑建于秦統(tǒng)一全國的十幾年后。但奇怪的是，坑里有很多不同輪距的車，這在當(dāng)時是違法的行為。因為統(tǒng)一之前，秦國自己境內(nèi)必須“車同軌”，否則無法在境內(nèi)自由通行，統(tǒng)一六國后“車同軌”又在全國推行。秦始皇又怎么會允許自己陪葬品的車軌有寬有窄呢？- d+ B! E% g) B: K( \
# _, ~: ?' F B 而且秦始皇自統(tǒng)一中國后，就改正朔，易“服色”，規(guī)定衣服、旄旌、節(jié)旗“皆尚黑”的制度。幾乎所有的武士俑出土?xí)r卻從上到下都身穿大紅大綠的戰(zhàn)袍，紫藍色長褲，這與秦始皇“尚黑”的命令大相徑庭。
& l* c, i0 A9 V
# m6 G% y4 e0 U1 h, m2 Y) H 秦始皇時只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內(nèi)的軍陣則是以戰(zhàn)車為主的部隊，兵器上也有可疑之處。
9 f8 L# c- N* a0 p0 H6 w$ b
9 _/ @ Q; n% p. P& `4 m' _ 據(jù)資料顯示，1974年兵馬俑出土不久，考古專家很快就得出結(jié)論，“秦俑坑當(dāng)為秦始皇陵建筑的一部分?！?br />
3 j" p l1 c b Q0 O; j- w' u9 j4 x
據(jù)《秦始皇陵東側(cè)第一號兵馬俑坑試掘簡報》記：“秦始皇俑坑的西端西距秦始皇陵東墻1225米，和秦始皇陵內(nèi)城的東北角成一直線”。加上出土的器物，陶俑“是秦始皇陵建筑的一部分”。在此后的宣傳材料上，一致認為兵馬俑的主人就是秦始皇。7 |5 _0 ` y$ x/ P) `3 C
- f" @* l! S2 m* n5 f4 ~, x4 R 為什么結(jié)論會下得如此之快呢？1974年3月之后，圍繞兵馬俑究竟發(fā)生了什么？
1 [( I4 u1 h! A8 Y3 y
& ?7 L9 g, O& K" D- z& J 1974年3月24日，臨潼縣東西楊村一群農(nóng)民在附近打井，發(fā)現(xiàn)了兵馬俑。2 h( s% F% B1 A- U
0 n8 ~* a& X p& X$ g; b1 K9 N 很快，縣文化館的工作人員趕到，他們初步斷定這可能是大型陶俑，不過距離秦始皇陵太遠，是不是秦始皇的陪葬品，及其時代、作用，他們一時也難以判斷，當(dāng)時也沒有立即上報。. [, A/ ~7 X8 ^ l- A- `
5 Z' F9 o1 c* @, O: a 1974年5月，新華社記者藺安穩(wěn)知道了情況?；鼐┖蟛痪镁蛯懥藘?nèi)參，刊登在人民日報《情況匯編》第2396期，標(biāo)題“秦始皇陵出土一批秦代武士俑”，短短四、五百字將事情清楚地描述了一遍，至于出土的武士俑是不是秦始皇的陪葬品，他在文章中并沒有明確說明，但這篇文章已經(jīng)將兵馬俑和秦始皇陵緊密聯(lián)系在一起了。+ A* m; X2 V5 s, }6 @' t
4 c( f7 m& Y5 Q
這個消息引起了毛澤東、周恩來以及當(dāng)時國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人的重視，要求國家文物局的負責(zé)人進行妥善保護。9 x+ \# Z6 r! i& {# q
. }2 k# A$ a# }; `- u 而當(dāng)時國家文物局和陜西省文化館的負責(zé)人都不知道此事，很快就打電話詢問。
+ P0 u) J! h0 s" ]+ ~3 i1 M* s: v
據(jù)陳景元透露，當(dāng)時臨潼縣文化館的工作人員感到壓力很大。文化館的同志講，出土陶俑的地方距離秦始皇陵很遠，當(dāng)時對坑的大小、內(nèi)涵、時代和性質(zhì)等很多重要問題，他們都說不清楚。他們是反復(fù)商討并請示縣領(lǐng)導(dǎo)后才決定不上報，待進一步調(diào)查清楚后再向上級匯報。
4 T9 z, z8 o0 S, B3 S. l+ u9 ~$ q3 M' u) L) U! w: }# X
對于內(nèi)參上的報道感興趣的還有江青，在批儒評法運動中，江青認為秦始皇是法家的典型代表，而新出土的兵馬俑則為批儒評法運動提供了最好的實物資料。
1 z: ?' [1 x, w! N. @, U* N; S' m& V, f4 u# m6 P$ j) R
她批評下面對于這一重要發(fā)現(xiàn)沒有及時上報，并指示考古工作者要保護好這些文物。
* e: _& K, Y3 C( Q% a5 `
" I( j$ l1 d* b5 i- o+ k 很快，中國社會科學(xué)院的專家與陜西文物部門的專家一起來到臨潼，現(xiàn)場考察后疑問反而在更廣的人群中擴散：這附近沒有大型的墓葬，只有不遠處有座秦始皇陵。但秦始皇陵的陪葬坑怎么會放在如此遠的地方呢？專家對陶俑的時代、性質(zhì)、屬主等問題仍不敢下肯定的結(jié)語。
% _$ @/ M! G. A+ {1 B" R) e% r/ P7 s9 h
但在《試掘簡報》中，卻對兵馬俑的主人做出了判斷。( {4 c% j3 X/ l( y% r
( a+ }6 H5 ~+ T- g: x
陳景元了解這些背景后，更加堅信自己的懷疑：“當(dāng)初對兵馬俑的屬性并沒有準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)判斷，完全是在政治壓力之下做的判斷，這難道不叫人起疑嗎？” |
發(fā)表于 2008-10-4 21:44:45
收藏
樓主
兵馬俑坑不是出土了大量青銅兵器都有呂不韋銘文
發(fā)表于 2008-10-5 10:05:24
