|
本報(bào)駐布魯塞爾記者 陸振華 與聚集著索邦大學(xué)、巴黎政治學(xué)院等知名學(xué)術(shù)資源的六區(qū)相比,位于巴黎南部的十四區(qū)稍顯寡淡。沿Jourdan大街東行,如果不用心留意,很可能錯(cuò)過(guò)巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院(Paris School of Economics)的校門。這個(gè)可能是臨時(shí)的、不到兩米寬的簡(jiǎn)易校門,還是與隔壁的巴黎高師共用的。 校區(qū)不大,數(shù)棟低層建筑稍顯局促地分布其間。不過(guò),隆隆的挖掘機(jī)聲響提醒著你,西側(cè)校區(qū)正在擴(kuò)建;施工現(xiàn)場(chǎng)的告示牌也證明了這點(diǎn)。這種無(wú)意間構(gòu)成的朝氣蓬勃的隱喻,就像一時(shí)間洛陽(yáng)紙貴的《21世紀(jì)資本論》一樣,讓人備感好奇。 11月3日下午,我如約來(lái)到《21世紀(jì)資本論》的作者、43歲的巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)的辦公室。這位在美英受到搖滾明星般追捧的年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家約20平米的辦公室,除了一角的辦公桌外,四壁已經(jīng)全被三米高的鐵質(zhì)書架占據(jù);書架上的書很少,多是編號(hào)排列的文件盒與密布的資料。 “這些就是15年來(lái)為寫這本書、完成這個(gè)項(xiàng)目所搜集的全部數(shù)據(jù)資料?” “不是。這只是一部分?!逼P蒂回答說(shuō),“你知道,還有20多個(gè)國(guó)家的研究人員貢獻(xiàn)了大量數(shù)據(jù)?!?/font> “但是,《金融時(shí)報(bào)》可沒(méi)有放過(guò)你的這些數(shù)據(jù)?!?/font> “他們可能要維護(hù)金融團(tuán)體或者金融業(yè)的利益吧,我不知道?!逼P蒂笑著回答。 該書英文版今年年初出版后,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾在5月23日以社論形式火力強(qiáng)大地呼吁“公開(kāi)監(jiān)督皮凱蒂的數(shù)據(jù)”,質(zhì)疑皮凱蒂的工作存在“種種數(shù)據(jù)問(wèn)題和錯(cuò)誤”,并稱這些問(wèn)題和錯(cuò)誤也“削弱了他的命題”,即資本主義具有一種讓財(cái)富越來(lái)越集中在富人手里的趨勢(shì)。 在社論刊出當(dāng)天,皮凱蒂即致信該報(bào)予以反駁,并舉出美國(guó)同行使用不同來(lái)源的數(shù)據(jù)和研究方法得出的最新成果,“作證并鞏固了我的結(jié)論:在美國(guó),頂層富人占社會(huì)總財(cái)富的比例在近幾十年來(lái)的擴(kuò)大程度,比我書中所說(shuō)的還要大”。 在大洋彼岸,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家保羅·克魯格曼連發(fā)兩文支持皮凱蒂。支持者陣營(yíng)還包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨和羅伯特·索洛,牛津大學(xué)赫特福德學(xué)院院長(zhǎng)威爾·胡頓等。 反對(duì)者亦眾:美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)、哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩默斯、《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》的作者格里高利·曼昆、德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·洪堡等等。一時(shí)間名人云集、交戰(zhàn)酣暢淋漓。 皮凱蒂提出的抑制貧富不均的解決方案,是在全球范圍內(nèi)征收資本稅。這更被看做脫離實(shí)際的“烏托邦”。皮凱蒂給我倒了杯咖啡,說(shuō):“我并不奢望讀者完全認(rèn)同我的書。貧富分化、不平等這些問(wèn)題太復(fù)雜了?!?/font>
|