關(guān)于(常州小應）

藏寶閣.

回復;常州小應
; F) y: O! M7 L. X      盛世收藏論壇是一個廣大收藏愛好者的交流平臺.
一。本人上明末清初一個四妃十六子五彩大罐屬大開門老貨.你說;（一眼假）
+ U' ~) Y* b6 q8 y/ m6 [; ^我們并沒有生氣而我們回復說此罐經(jīng)瓷器專家毛小滬鑒定為真品，你說：“老毛子
$ K% R/ |  u; N  k) y: O6 i, F2 |只知道掙鑒定費”. 給予嘲諷 ！
二。我們對別人及你的東西作實事求是點評，其中三件東西看仿品一個嘉萬破卷缸看老，
% y  C# C; O0 r# J: _! n你就大怒說我們沒素質(zhì)等。
/ q" V0 K7 q7 k: m0 T三。你本鑒定水平低下，且還藐視別人惡意攻擊扣我信譽指數(shù)。
四。你所謂的“忽悠”，什么"成不了氣候"，其實是你自己真實寫照吧。
請組專家團來河南信陽，鑒定此罐。如假我愿賠付五萬人民幣另給你網(wǎng)上賠禮道歉。
如果是真一切費用由你承擔且恢復我信譽指數(shù)，僅此要求。請廣大網(wǎng)友主持公道...

古硯屋

應該有個說話

平安

評貼看東西，新老任人說，新的評不老，假的評不真。
對物不對人，常州小應似無不妥之處。
/ d' S8 i0 V% n) L% L& Q4 E至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

tmm2828

藏寶閣.

原帖由 平安 于 2010-6-18 10:54 發(fā)表
  C2 j! R/ B  M5 \  q2 T評貼看東西，新老任人說，新的評不老，假的評不真。
對物不對人，常州小應似無不妥之處。
至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

5 p  f, C% P! h/ T1 r$ k1 T& \
  為什么對他的東西做了正常的點評，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽指數(shù)？？？？
$ A& ?/ p7 k9 U9 }+ O% Z6 ~公平嗎？？、、強烈要求恢復我信譽指數(shù) ?。。?/td>

$龍鳳呈祥$

常州小應兄還是有水平的，希望化解誤會

song41833

看此物當為順治之物。

平安

原帖由 藏寶閣. 于 2010-6-18 11:06 發(fā)表

  k4 b4 f8 ?" E! x
( f8 E: H0 j  U  為什么對他的東西做了正常的點評，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽指數(shù)？？？？
公平嗎？？、、強烈要求恢復我信譽指數(shù) ！！！

至于對他的東西的點評是否正常，大家都看得清楚，信譽指數(shù)他沒有權(quán)限扣你，你可以向管理員反映。本帖不屬于明清版討論內(nèi)容，五分鐘后移帖。

平安

原帖由 song41833 于 2010-6-18 11:17 發(fā)表
' F. A; z; |2 u9 N, ]& i這個論壇一直以來就是有幾個所謂的'“斑竹高人”在那里沆瀣一氣，指手畫腳，說東道西，翻手為云，覆手為雨，盛氣凌人，指鹿為馬，顛倒黑白，混淆視聽，搞得一片烏煙瘴氣。

本版幾位版主的為人與眼力，人皆共知，對那些知假發(fā)假的，堅決打擊。

藏寶閣.

原帖由 平安 于 2010-6-18 11:21 發(fā)表
2 h* Q  W0 [9 ?2 w9 C( d" B本版幾位版主的為人與眼力，人皆共知，對那些知假發(fā)假的，堅決打擊。

$ o! K) `2 A7 U4 \. M: Y3 _請不要把幾位版主扯在內(nèi)。

常州小應

針對你的問題
1：我回復你的帖子中有說罐子假嗎？
2：在我回復你一個帖子后，接著你就搜索我的帖子，找出三個都說新。這是你自己心態(tài)不好。你的東西都要別人說好，說不好就采取“文明報復”。。。。。你說我的東西新，我大怒了？哪呢？我在帖子里對你人身攻擊了？
我說你們沒素質(zhì)？你們是指誰？難道你有N個馬甲不成？
# \& m8 P7 u& ~" o3：我鑒定的水平如何，別人我是不敢比，至于對你嘛。。。。。。
4:我在各個網(wǎng)站論壇以買為主。我忽悠誰去?不要什么情況都不了解就滿口胡言。
請專家組？請故宮的一個專家你知道要多少費用嗎？還一個組。5萬也就能請一個的。再說了，為了這個破罐子專家還會特地跑一趟嗎？我要承擔你嘛責任？
6 n' n! V. L/ f- s3 {! I; b! m& }你要是還對我有意見，去找BILL老大，信譽點數(shù)我可管不了，普通老百姓，沒那么大權(quán)利。

常州小應

原始帖子，你的http://bbs.sssc.cn/viewthread.ph ... ghlight=&page=1
大伙看看偶說假或者新的嗎？是不是打擾你做生意了？要是打擾了給我站短，或者打個電話給我，我就不評論你所有的帖子了。

) @% Z+ y/ r" B% \1 u: ]1 H# A至此，我不會回應你這件無厘頭的事了。上面都寫得明明白白。。。

  M6 [, h& A, j! u/ t3 O0 u+ Y剛看到這帖子，有趣有趣。。。

Bill

原帖由 平安 于 2010-6-18 10:54 發(fā)表
0 }4 S9 B0 }" m7 Q評貼看東西，新老任人說，新的評不老，假的評不真。
對物不對人，常州小應似無不妥之處。
  S% m3 V7 P6 A/ R9 L& ~  C至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

6 j/ z; b" F% q同意版主！

Bill

原帖由 藏寶閣. 于 2010-6-18 11:06 發(fā)表
( t, k: g. N1 A1 b2 }

  為什么對他的東西做了正常的點評，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽指數(shù)？？？？
0 N$ L0 V( h0 H公平嗎？？、、強烈要求恢復我信譽指數(shù) ?。。?

5 d& M; a( j; y你的行為屬于惡意報復，網(wǎng)站處理的沒有問題

54143702

bentley

支持常州小應

大明成化

那東西確實是假的，常州小應在站內(nèi)一直都是不錯的人啊

暫得閣

常州小應兄還是有水平的，希望化解誤會

晉華苑

一行一道